Cinemaddict

Cinemaddict

Страницы

среда, 19 июля 2017 г.

Lilja 4-ever

Лиля навсегда


Жанр: драма, криминал
Режиссер: Лукас Мудиссон
Сценарий: Лукас Мудиссон
Оператор: Ульф Брантос
Композитор: Нэйтан Ларсон
Оценки: Metacritic (82), Rotten Tomatoes (87), IMDb (7.9), Kinopoisk (7.483)

Сюжет:
16-летняя Лиля живет в маленьком бедном городке. Ее мать уехала в Америку с новым любовником, и Лиля ждет, когда ей пришлют приглашение. Не дождавшись от матери ни писем, ни денег, Лиля понимает, что ее бросили. У нее остается единственный друг — 11-летний Володя, с которым они мечтают о лучшей жизни. И однажды у Лили появляется надежда. Она влюбляется во взрослого симпатичного парня по имени Андрей, и он уговаривает Лилю поехать вместе с ним в Швецию…

Впервые в жизни, мне очень сложно поставить оценку фильму, ибо все увиденное на экране вызвало очень много смешанных эмоций. Наверное, мне удалось пережить все, начиная от возмущения и заканчивая одухотворенностью. Настолько тяжело и в то же время интересно, что пугаешь сам себя. Вроде бы, имеешь четкое ощущение, что нужно выключить этот фильм, а поднять руку не можешь. Уникальное кино, от которого мурашки бегут по коже.

Фильм определенно неоднозначен. Скажу сразу, я не поклонница такого кино и смотрю его я лишь тогда, когда попадаю в некие житейские ситуации, но ни в коем случае не во время хандры или при симптомах депрессии. Смотреть ленты похожие на "Лиля навсегда" нужно только в здравом расположении духа или хотя бы позитивном отношении к жизни, иначе все увиденное может плохо кончится. То, что фильм морально вас давит — чистая правда. Он угнетает атмосферой, словами, действиями и визуальной частью. 

Фильм страшен тем, что показывает реальность. Реальность того времени (возможно, и слегка преувеличенную), реальность человеческого безразличия и истощение человека как личности. Мы зачастую видим фильмы о хорошем, мы погружаем себя в такой мир, какой удобен нам и какой мы хотим видеть. Действительно, зачем думать о бездомных, о брошенных и забытых, ну или же, думать о бедности или насилии? Мы отодвигаем от себя негатив и это правильно, но чтобы оставить осознание реальности, нужны и такие картины. Неприятные, тревожные, грязные и по своей природе угнетенные и наполненные депрессией.

Фильм начинается с неприятного зрелища, точнее, мы видим девушку, которая убегает и глаза которой наполнены болью и отчаяньем. Мы даже отчасти видим, что случилось потом, но затем нас резко переносят в начало истории. Заинтригованы? А режиссеру это и нужно. Затем следует знакомство с главной героиней, с ее семьей и ситуацией, из-за которой жизнь девушки кардинально меняется. Нам показывают типичные многоэтажки 90-х, типичный двор и самых обычных жителей. Показывают, не скажу что негативно, но явно неприятно. Грязные подъезды, старая одежда и местные хулиганы. Фильм изначально настроен таким образом, что хорошего ожидать не стоит. Однако хорошее тоже было, ну, скажем так, по-своему хорошее. Имеются ввиду такие черты характера как доброта, отзывчивость и детская наивность. Согласна, последнее качество не самое лучшее, но оно хотя бы немного светлее, чем ранее упомянутые негативные. 

Во мне сейчас кипит столько разных мыслей, что очень тяжело собрать все воедино. Поэтому, прошу простить за немного "прыгающую" рецензию. На меня фильм реально произвел мощное впечатление и я понемногу пытаюсь собирать все в единую кучу.

Мне понравились актеры. Мне понравилась их искренность в эмоциях. Я не увидела наигранности, а всего лишь детей, обычных подростков. Переживающих за родителей, за себя и за свое положение в обществе. Наверное, фильм производит такие чувства еще и потому, что ситуация знакома нам, детям 90-х. Ведь, мы росли практически так же. Кто-то лучше, кто-то хуже, но тем не менее, мы видим то, что затаскивает нас в наименее приятные воспоминания детства. 

Мне хотелось бы рекомендовать всем этот фильм, но я просто не могу себе такого позволить. Он специфический, тяжелый и даже слегка опасный. Даже при малом количество плюсов и открытой морали, я не могу взяться за то, чтобы кричать всем вокруг, что эту ленту обязаны посмотреть все. Я себя до сих пор собрать не могу, а бросать других в такую же ситуацию я просто не имею права. Впрочем, каждый сам себе хозяин, и если вас хоть немного заинтересовал сюжет или вы любите кино такого рода, то не имею права вас останавливать. Главное, не смотрите его в период глубокой депрессии.

-Anna

вторник, 18 июля 2017 г.

Crimson Peak

Багровый пик


Жанр: ужасы, фэнтези, триллер, драма, мелодрама, детектив
Режиссер: Гильермо дель Торо
Сценарий: Гильермо дель Торо, Мэттью Роббинс
Оператор: Дан Лаустсен
Композитор: Фернандо Веласкес
Оценки: Metacritic (66), Rotten Tomatoes (71), IMDb (6.5), Kinopoisk (6.627)

Сюжет:
Дурная слава преследует дом, что возвышается над городом. С приходом зимы он утопает в кровавых снегах. Говорят, дело в глине, проступающей на поверхность. Но ни единая душа не рискует ступить на ледяной склон… кроме нее. Она влюблена в таинственного незнакомца, живущего в древних стенах со своей сестрой. Багровый пик пробудился и уже не уснет.

Сложно сказать однозначно каким получился фильм. В нем есть все для того, чтобы быть хорошим, и в тоже время, он собрал в себе достойное количество минусов, для пометки "плохо". Удивительно, но такая закономерность прослеживается и в самих персонажах, что делает фильм по-своему реалистичным.

Сюжет откровенно простой, однако обыгран достаточно интересно. Атмосферу фильма создают локации и костюмы, а также украшения, причёски и небольшие мелочи вроде посуды. Визуально фильм очень красивый! Даже под слоем пыли и в литрах крови, все смотрится необыкновенно сказочно. Если вы в жизни не любите старинные предмет, а времена, когда по улицам все ездили на каретах, вас явно не привлекают, не расстраивайтесь. Это вообще самое малое, о чем вы будете думать во время просмотра. Вы просто погрузитесь в атмосферное кино и забудете обо всем вокруг. Ну а для фанатов подобной эпохи и фильмов — раздолье чистой воды, если так в принципе можно сказать. 

Вернёмся к сюжету, а точнее, к тотальной неразберихе. Если вначале фильм интригует, слегка даже пугает и оставляет за собой хотя бы малый интерес, то спустя час, а может даже минут 40, все куда-то испаряется. Нет увлекательности, нет интереса, а финал больше похож на сцены написанные сценаристами женского рестлинга. Вся магия куда-то пропадает, и ты тупо ждёшь окончания этого безобразия. Я не люблю ужасы, честнее даже сказать, я просто как человек пуглива. Но под конец ленты даже я смеялась от абсурда происходящего. Не хочу обидеть фанатов фильма, но кроме как атмосферы и красоты визуальной, фильм абсолютно пустой. Любовная линия, которую нам показывают — никакая. В ней нет глубины, нет чувств и даже подобия искры. Короче, разочаровывает по всем фронтам.

Актерская игра ещё более грустный момент. Хотя, скорее всего, виной этому сценарий. Нам не открывают персонажей, не показывают их переживания. Все идёт очень ровно, и все что можно увидеть, так это напуганную главную героиню Эдит (Миа Васиковска), непонятное выражения лица Тома Хиддлстона и стоп, разве что собаку похвалю и нарисованных призраков. Героиня Джессики Честейн относительно раскрывается в последние 15 минут ленты, но на этом все. Пустые герои — пустые лица актёров.

Что же хорошего есть в фильме? Ранее упомянутая атмосфера, операторская работа и труд художников-постановщиков. Отдельно можно отметить костюмеров и композитора ленты. Действительно красивая музыка и невероятно прекрасные костюмы всех героев картины, от главных и до массовки. Но хвалить актёров и самого дель Торо не хочется, да и откровенно — не за что! Как бы я не хотела похвалить всех участников ленты, я действительно не нахожу плюсов в их работе. Чудесная задумка, которая провалилась, прямо как крыша в том же злосчастном доме из фильма. 6/10, больше добавить и нечего.

-Anna

понедельник, 17 июля 2017 г.

The Shawshank Redemption

Побег из Шоушенка

Жанр: драма, криминал
Режиссер: Фрэнк Дарабонт
Сценарий: Фрэнк Дарабонт, Стивен Кинг
Оператор: Роджер Дикинс
Композитор: Томас Ньюман
Оценки: Metacritic (80), Rotten Tomatoes (91%), IMDb (9.3), Kinopoisk (9.197)

Сюжет:
Успешный банкир Энди Дюфрейн обвинен в убийстве собственной жены и ее любовника. Оказавшись в тюрьме под названием Шоушенк, он сталкивается с жестокостью и беззаконием, царящими по обе стороны решетки. Каждый, кто попадает в эти стены, становится их рабом до конца жизни. Но Энди, вооруженный живым умом и доброй душой, отказывается мириться с приговором судьбы и начинает разрабатывать невероятно дерзкий план своего освобождения.

Удивительно, как, не прочитав ни одной книги Стивена Кинга, я являюсь большой поклонницей фильмов снятых по его романам: "Сияние", "Зеленая миля" и вот теперь еще "Побег из Шоушенка". Посмотрела я этот фильм еще в период школы и что самое удивительное, он мне очень понравился! В этом нет ничего такого особенного, я просто хочу подчеркнуть тот факт, что даже подросткам такая драма как "The Shawshank Redemption" приходится по вкусу. А ведь обычно, подобные ленты кажутся 14-15 летним жителям нашей планеты довольно таки тяжелыми или откровенно скучными. Впрочем, это дело вкуса и личного восприятия подобных реалий.

Порой создается впечатление, что синоним слову "драма" — тяжесть, боль, серьезность, несправедливость, мрак и т.д. Отчасти, так оно и есть, но существует множество тому доказательств, что это не совсем так. Да, в фильме, рассматриваемом нами сейчас, есть и тяжесть тюремной жизни, и физические страдания (как и моральные конечно), если даже смерть, много смертей. И тем не менее, эту картину легко и приятно смотреть. Не подумайте, я не психопатка, которой нравится наблюдать за чужими страданиями, просто создатели ленты преподнесли все именно так. Тюрьма — не рай, но даже в этом месте можно зародить луч надежды. Кстати, о надежде говорят и главные герои ленты, но к этому вернемся чуть позже.

Другие мысли, которые гложут тебя на протяжении всего фильма, это отношение к преступникам. Нам заранее известно, что главный герой Энди (Тим Роббинс) невиновен, тогда как остальные, в основном, являются реальными преступниками. И вот здесь происходит ступор, так как перед глазами вполне обычные мужчины, со своими взглядами на жизнь, личными предпочтениями касательно разных видов искусства и тому подобное. Но как бы то ни было, они грабили, убивали и занимались другими противозаконными вещами. В голове слегка смешиваются понятия хорошего и плохого. Ты понимаешь, что человеку свойственно ошибаться, совершать плохие поступки и в тот же момент, исправляться и раскаиваться за содеянное. Однако, все равно мир немного переворачивается с ног на голову, и как бы ни хотелось верить в хорошее, нужно помнить и о суровой реальности.

Теперь относительно кинематографической стороны вопроса. Я уже упоминала, что, несмотря на глубокий смысл ленты и хорошее повествование, фильм получится легким и даже приятным для просмотра. В нем много света и это не давит на голову, создавая атмосферу ужаса и некого кошмара. Нет жуткого монтажа, все очень плавно и без резких переходов. Локации, пускай и скупы на детали, но все равно хороши. С другой стороны, это же тюрьма, что там должно быть такого? Хочется правда упомянуть совсем маленькие вещи, такие как потертые книги, очки, постеры и даже шахматные фигуры. Да, для фильма это вполне весомые вещи, которые даже влияют на действия главных героев, но для масштаба происходящего, это все лишь небольшие фигурки, листки бумаги и детали, которые скорее заполняют собой пустое пространство. 

Костюмы, а точнее форма офицеров, удалась на славу. Для своего времени красивая и в меру сдержаная. Достаточно тонкая работа и хочется пожать руку костюмерам и принимавшим участие в пошиве одежды людям, ведь приодеть такое количество людей на площадке задача не из самых простых. Взять хотя бы форму заключенных. Она простая как 5 копеек, а для пошива сотни таких одеяний требуется достаточно средств и человеческой силы. В конце концов, люди в массовке разной комплектации, роста, веса и т.п. Только разбирая по кусочкам такие нюансы, ты начинаешь задумываться о масштабности съемок и количестве потраченной энергии. Упомяну еще и то, что Мэнсфилдскую исправительную колонию (место где проходили съемки) создатели ленты еще и реставрировали, так как внешне она была совсем "убитой", если говорить примитивным языком. В общем, рассуждать на эту я могу довольно долго, хочется лишь отметить, что изредка, нам нужно задумываться о количестве проделанной работы. Ведь, очень легко сказать: "Фильм так себе",- так как говорить подобные вещи просто, а создавать, все-таки довольно сложно. 

Актерский состав не менее прекрасен. Я не буду говорить о таланте Моргана Фримена, ведь все знают, что как актер он великолепен и отдает, наверное, всего себя во время съемок. Мне больше хочется отметить второстепенных персонажей. Например, Уильяма Сэдлера и Клэнси Брауна, которые сыграли заключенного Хэйвуда и офицера Хедли. Первый разбавляет фильм своими дерзкими поступками, второй же вызывает дрожь по спине одним лишь взглядом. Мне очень понравились как персонажи, так и их исполнители. Им веришь и уже сложно представить на их месте кого-то другого. 

"Побег из Шоушенка" (непростительный перевод конечно) это лента о надежде, вере и борьбе. Сколько бы тебе не пришлось пережить, ты всегда должен продолжать верить и надеяться, и в первую очередь на себя самого. Ведь, как бы добры порой не были люди, только ты сам есть у себя и никто другой не возьмется за решение твоих проблем. Уж тем более, в ситуации подобной в фильме. Пока не забыла, пусть "заключение рецензии" и не место для подобного упоминания, но мне понравилась та часть (СПОЙЛЕР!) с махинациями, которые проворачивал главный герой в исполнении Роббинса. Настолько красиво и качественно сделано, что непроизвольно взвизгиваешь от крутости его действий. Ну а в остальном, прекрасный фильм, который каждый в своей жизни обязан прямо таки посмотреть!

P.S. Небольшое дополнение. Я знаю, что многие находят мои рецензии обычным набором букв и стандартных фраз, даже, скорее отзывом на фильм, а не серьезной работой, которые публикуются в журналах. Поверьте, печатая свои "буквы" я даю себе отчет. Так как, блог сугубо мой, то стилистику выбираю я. И если я задумаю, превратить эти страницы в нечто более серьезное, носящее сугубо профессиональный характер, то так и будет, и читатели узнают об этом первыми. То, что я пишу в блоге, и то, что я отправляю в издательства и на международные конференции — разные вещи. Я не оправдываюсь, просто в мой адрес приходило уже множество писем о том, что я возомнила себя мега-критиком, хотя на самом деле я никто. И именно поэтому, я решила дать небольшое разъяснение, чтобы больше не возникало подобных... вопросов? претензий? Я не возомнила себя профессионалом и уж тем более, кем-то важным в сфере кинематографа, мои рецензии не решают судьбу фильмов и чужих людей. Это просто мои личные впечатление, которые я получаю от просмотра. Знаю, с критикой сталкиваются многие, однако мне очень хочется разграничить понятия "серьезные рецензии" и "персональный отзыв". Хотя, я и так в описании блога написала, что все мои слова, носят сугубо любительский характер и не имеют ничего общего с профессиональным рецензированием фильмов!

P.P.S. Наверное, введу хэштеги: "#СерьезнаяРецензия" и "#ЛюбительскаяРецензия", иначе подобные глупости мне будут приходить еще не один раз :) Всем ♥

-Anna